Pareciera que por fin se están considerando los derechos de las personas y el respeto a las libertades civiles. Durante esta semana los legisladores además de aprobar este proyecto, debatirán otros tópicos –aún más polémicos- como el aborto terapéutico y la posibilidad de que parejas homosexuales puedan adoptar.
Se veía venir. Luego del encomiables esfuerzos por parte de organizaciones ciudadanas y tras un extenso período de tiempo donde observamos con impotencia como múltiples países cambiaban su política en relación al consumo de drogas y combate contra el narcotráfico, finalmente la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto que permite el autocultivo de cannabis, el uso medicinal y recreativo.
Claro que aún falta bastante para que este gran paso hacia las libertades civiles se concrete; ahora la iniciativa parlamentaria volverá a la Comisión de Salud donde el gobierno realizaría algunas indicaciones, luego de esto pasará a sus últimos trámites en el Senado.
La votación que tuvo 68 votos a favor, 39 en contra y 5 abstenciones, permitiría modificar la polémica -e incongruente para muchos- Ley 20.000 y autorizaría (ver infografía) el cultivo de hasta seis plantas por domicilio; el consumo recreacional y terapéutico con prescripción médica y el porte de 10 gramos. Todo esto, aplicado de igual manera que la Ley sobre ambientes libres de humo de tabaco.
El debate -que se extendió por cerca de tres horas- estuvo marcado por apasionadas intervenciones de los “honorables” de las cuales destacamos las siguientes intervenciones a favor:
- Joaquín Godoy (Amplitud): La libertad de consumir está en las personas, «son capaces de tomar sus decisiones”.
- Karol Cariola (PC): «Logramos un paso que es invaluable para aquellas personas que viven todos los días las consecuencias del narcotráfico en sus poblaciones”.
- Maya Fernández (PS): “La despenalización es una justa demanda”.
- Juan Luis Castro (PS): «Nosotros pudimos haber despachado hoy en general y en particular este proyecto, si hubiéramos tenido una presencia activa del Ejecutivo durante los últimos ocho meses, no ocurrió así”.
- Jaime Bellolio (UDI): “El Estado no puede perseguir de igual forma a consumidores que a narcotraficantes (…) No puede ser que 3 plantas en San Bernardo sean micro tráfico y en Vitacura sean para consumo”.
- Ramón Farias (PPD): “No nos sigamos mintiéndonos, la marihuana no aparece mágicamente, seamos coherentes”.
- Marco Antonio Nuñez (PPD): “Hay redes de narcotráfico que han hecho esfuerzos para que esto no se apruebe».